แพลนหนังน่าดูประจำวัน ตอนที่ 12
เรื่องย่อ
นักแสดงและทีมงาน
Prashanth Neelผู้อำนวยการ
ยาชนักแสดงชาย
ศรีนิธิ เชตตีนักแสดงชาย
อัจยุธ กุมารนักแสดงชาย
มาลาวิกา อวินาศนักแสดงชาย
อนันต์ นาคนักแสดงชาย
ศรีนิวาสา มูรธีนักแสดงชาย
นิศาม อัศวาทนักแสดงชาย
วิชัย คีกันดูรูผู้ผลิต
KGF MOVIE REVIEW
- เวลาของอินเดีย
KGF รีวิว:สิ่งแรกที่คุณสังเกตเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์แนวอาชญากรรมสองตอนที่มีความทะเยอทะยานของผู้สร้างภาพยนตร์ Prashanth Neel คือขนาด โปรเจ็กต์นี้มีขนาดใหญ่มาก ในรูปแบบ ‘Mad Max’ ที่พบกับ ‘Gangs of Wasseypur’ ในรูปแบบที่แอ็กชันเกี่ยวกับสไตล์มากพอๆ กัน ราวกับเป็นการสานเรื่องราวที่สลับซับซ้อนซึ่งกินเวลานานกว่าห้าทศวรรษ ตั้งแต่ปี 1950 ถึง 2018 แม้ว่าเราจะเห็นได้ว่างบประมาณจำนวนมหาศาลได้ถูกนำมาใช้ให้เกิดประโยชน์กับฉากที่วิจิตรบรรจงและมูลค่าการผลิตที่เหนือชั้น คนหนึ่งปรารถนาให้มีความคิดเพียงพอในการลงทุนในเรื่องนี้เช่นกัน การเล่าเรื่องที่ไม่เป็นเส้นตรงอาจสร้างความสับสนในบางครั้ง และคุณแค่นึกถึงตัวละครสามตัว ได้แก่ ร็อคกี้ สีมา (ศรีนิธิ เชตตี) และครุฑ (รามจันทรา) นักแสดงที่เหลือยังคงพร่ามัวในขณะที่น่าสนใจ
เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของตัวเอกของเรา ร็อคกี้ (ยัช) เด็กจากท้องถนนในมุมไบที่เติบโตขึ้นมาเป็นกองทัพชายคนเดียว แม้ว่าความยิ่งใหญ่ของเขาจะเริ่มต้นขึ้นในครึ่งแรก แต่ก็มีฉากมากเกินไปที่จะแสดงให้เห็นว่าผู้นำของเราเป็นคนขี้ขลาดแค่ไหน ซึ่งน่าเบื่อหน่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในครึ่งหลัง ทั้งหมดนี้อัดแน่นอยู่ในโหมดนักเลง Yash ทำทุกอย่างที่นี่และมีฉากต่อสู้มากกว่าโหล ซึ่งส่วนใหญ่ออกแบบท่าเต้นได้ค่อนข้างดี เพื่อให้เข้ากับความโกรธของเขาคือ Miss Supranational 2016 Srinidhi Shetty ผู้ซึ่งแสดงความมั่นใจในฐานะเด็กสาวที่มีไหวพริบและจับคู่ฉากร้ายของ Yash ทีละฉากว่าเป็นความรักของเขา
สำหรับแฟน ๆ ของ Yash มีช่วงเวลาเหลือเฟือที่จะเชียร์และโห่ร้อง และ ‘KGF: บทที่ 1’ จะทำให้การชมภาพยนตร์สนุกสนาน สำหรับผู้ที่ไม่ใช่แฟน ๆ คนนี้อาจจะหนักไปหน่อยเนื่องจากเป็นเวอร์ชันพากย์และมีตัวละครหลายตัวที่ต้องติดตามเพื่อให้เข้าใจถึงเรื่องราว ดังที่กล่าวไปแล้ว ผู้สร้างภาพยนตร์ Prashanth Neel ได้วางฉากกั้นไว้ได้ค่อนข้างดีสำหรับภาคต่อที่แตกร้าว ซึ่งเราหวังว่าจะทำได้ดีกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มาก
เรื่องย่อ
นักแสดงและทีมงาน
Rohit Shettyผู้อำนวยการ, โปรดิวเซอร์
รันเวียร์ ซิงห์นักแสดงชาย
Sarah Ali Khanนักแสดงชาย
สอนพิเศษนักแสดงชาย
สิทธารถะ จาดาวนักแสดงชาย
Ajay Devgnนักแสดงชาย
สุเรช โอเบอรอยนักแสดงชาย
เนาชาด อับบาสนักแสดงชาย
อับดุล กวาเดียร์ อามินนักแสดงชาย
Hiroo Joharผู้ผลิต
Karan Joharผู้ผลิต
อาปูรวา เมห์ตาผู้ผลิต
ซิมบ้ารีวิวภาพยนตร์
- เวลาของอินเดีย
- นวภารัตน์ ไทม์ส
- มุมไบ มิเรอร์
- มหาราษฏระไทม์ส
ซิมบ้ารีวิว: “ใจจะวาย” ซิมบ้าจะฟ้าร้องเมื่อใดก็ตามที่บางสิ่งทำให้เขามีความสุข และไม่มีอะไรทำให้เขามีความสุขมากกว่าเงิน มนต์ของเขาในชีวิตคือการทำbeimaaniด้วยimaandaariเต็มรูปแบบ. Ranveer Singh ในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทุจริตอยู่ในรูปแบบที่ดีที่สุดในวงการบันเทิงที่มีมวลนี้ ตั้งแต่ฉากแรกเขาจะสะกดจิตคุณด้วยเสน่ห์ที่ทำให้วางอาวุธ แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำในสิ่งที่ถูกต้องก็ตาม Ranveer ดำเนินชีวิตตามลักษณะของ Simmba ด้วยความเอร็ดอร่อยและความมั่นใจในตนเอง โดยได้รับความช่วยเหลือจากนักปราชญ์จำนวนมากในสำเนียง Marathi อันเป็นที่รักที่จะทำให้คุณหัวเราะคิกคัก แต่เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้จริงจังขึ้นเรื่อยๆ การล้อเลียนง่ายๆ ของเขากลายเป็นการพูดคุยที่ดุเดือดสำหรับผู้ร้าย เติมด้วยการกระทำและอารมณ์ที่มั่นคง ไม่ว่าจะเป็นครึ่งแรกตลกหรือครึ่งหลังที่น่าสยดสยอง Ranveer ก็มีหมัดเด็ดทีเดียว
ซารา อาลี ข่าน นักแสดงนำหญิงของเขา มีสิ่งล้ำค่าที่ต้องทำนอกเหนือจากการดูสวยงามจนแทบหยุดหายใจ เคมีระหว่างซิมบ้าและชากุน (ซาร่า) ไม่ได้แตกร้าวเป็นพิเศษ และฉากน่ารักของทั้งคู่ก็ดูมีการวางแผนมากกว่าที่จะเชื่อได้ ในทางกลับกัน สิ่งที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นคือความสัมพันธ์ของ Simmba กับศิลปินคาแรคเตอร์ ซึ่งเขาสร้างความสัมพันธ์ในครอบครัวด้วย
แต่นั่นก็เกิดขึ้นในรูปแบบเครื่องหมายการค้า Rohit Shetty นี่คือแบรนด์ภาพยนตร์ของเขา ซึ่งพระเอกมีย้อยที่ใหญ่กว่าชีวิต แต่ก็มีความเกี่ยวข้องกับคนทั่วไปด้วยเช่นกัน มีภาพล้อเลียนตามปกติbechara baaps , betisและbehenas,ขบวนรถ SUV ที่ไม่มีที่สิ้นสุดเร่งข้ามกัวและคนเลวที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังมีวายร้ายตัวฉกาจที่มีตำรวจท้องที่และนักการเมืองอยู่ในกระเป๋าของเขา Sonu Sood คนเก่งเหมาะกับใบเรียกเก็บเงินในขณะที่ Durva Ranade ในฐานะคนในครอบครัวที่ผิดด้านกฎหมาย เขาสามารถพรรณนาถึงความขัดแย้งของชายคนหนึ่งที่ต้องปกป้องตนเอง แม้จะกระทำความผิดก็ตาม
ท่ามกลางทั้งหมดนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้สิ่งที่ชุดออกไปทำ – ให้เราเต็มความบันเทิง Masala พร้อมกับseetiฉาก -inducing
ตัวอย่างเช่น คุณอดไม่ได้ที่จะรู้สึกภาคภูมิใจเมื่อ Ranveer ยืนตัวสูงในชุดกากีที่รัดแน่นและในที่สุด Ashutosh Rana ผู้ใต้บังคับบัญชาที่สำคัญของเขาก็ทักทายเขา ในทำนองเดียวกัน คุณจะรู้สึกไม่สบายใจกับการแสดงภาพอันน่าทึ่งของศิลปินที่มีคาแรคเตอร์มากมายราวกับการ์ตูนล้อเลียน
อย่างไรก็ตาม ในช่วงครึ่งหลัง ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นวาทกรรมเทศน์เรื่องความปลอดภัยของสตรีและการรณรงค์ต่อต้านผู้ล่าทางเพศในสังคมของเรา คำบรรยายสามารถคาดเดาได้และแทบไม่มีองค์ประกอบของความประหลาดใจ
ในด้านดนตรี ‘Aankh Maare’ โดดเด่นด้วยจังหวะที่มีพลังสูง และเพลงโรแมนติก ‘Tere Bin’ ก็เช่นกันสำหรับท่วงทำนองและภาพที่แปลกใหม่
แต่โดยรวมแล้ว Simmba เป็นหม้อต้มที่คุณคาดหวังว่าจะเป็นหม้อต้มซึ่งความดีนั้นมีค่ามากกว่าความเลว มีช่วงเวลาpaisa vasoolมากพอรวมถึงจี้โดย Ajay Devgn ดั้งเดิม และมันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น Shetty ทิ้งคุณด้วยช็อตการจากลาของซูเปอร์สตาร์อีกคน ซึ่งเผยให้เห็นลุคแรกของข้อเสนอของเขาในปี 2019 แล้ว
เรื่องย่อ
อ่านเพิ่มเติม
นักแสดงและทีมงาน
Michael Noerผู้อำนวยการ
รามี มาเล็กนักแสดงชาย
ชาร์ลี ฮันนัมนักแสดงชาย
อีฟฮิวสันนักแสดงชาย
ทอมมี่ ฟลานาแกนนักแสดงชาย
นีน่า เซนิการ์นักแสดงชาย
โรแลนด์ โมลเลอร์นักแสดงชาย
บทวิจารณ์ภาพยนตร์ PAPILLON
- เวลาของอินเดีย
รีวิว Papillon:ความยืดหยุ่นของจิตวิญญาณมนุษย์ทำให้เรื่องราวน่าสนใจยิ่งขึ้น โดยเฉพาะเมื่อได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์ในชีวิตจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการรีเมคจากภาพยนตร์ดั้งเดิมที่ออกฉายในปี 1973 โดยอิงจากอัตชีวประวัติของ Henri ‘Papillon’ Charriere เมื่อเรื่องราวดำเนินไป Papillon ที่รับบทโดย Charlie Hunnam ในครั้งนี้ เป็นโจรที่ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตหลังจากถูกใส่ร้ายในคดีฆาตกรรม ระหว่างทางไปคุก Papillon ได้ผูกมิตรกับเพื่อนนักโทษ Louis Dega (Rami Malek) เศรษฐีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง ตามที่เขาเรียกด้วยความรัก Papi สัญญาว่าจะปกป้อง Dega ที่อ่อนแอกว่าเพื่อแลกกับเงินทุนเพื่อประกันการหลบหนีออกจากสถานที่อันเงียบสงบของพวกเขา แผนการของพวกเขาถูกขัดขวางอย่างต่อเนื่องโดยผู้คุมและผู้คุมที่พยายามจะทำลายผู้ต้องขังของเขาแทนที่จะฟื้นฟูพวกเขา
เกมแห่งปัญญานี้กำหนดโทนเสียงให้กับภาพยนตร์ สิ่งที่ตามมาคือการผสมผสานระหว่างชัยชนะและความพ่ายแพ้ของ Papi ในขณะที่เขาวางแผนหลบหนีท่ามกลางความท้าทายที่ทวีความรุนแรงขึ้น ฮันนัมพร้อมทำหน้าที่บันทึกเรื่องราวสุดเหลือเชื่อของชายคนหนึ่งซึ่งถูกกดดันจนแทบบ้าตาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการกักขังเดี่ยว น่าแปลกที่สคริปท์นั้นจืดชืดจนผู้กำกับ Michael Noer ลงเอยด้วยการดูถูกส่วนสำคัญๆ เขากลับมุ่งความสนใจไปที่การพักผ่อนหย่อนใจอย่างพิถีพิถันของปารีสในปี 1933 และการถ่ายทำภาพยนตร์กลับได้รับความนิยมด้วยภาพที่น่าดึงดูดท่ามกลางสถานการณ์เลวร้ายของชีวิตในคุก
สิ่งนี้พิสูจน์ได้ว่าเป็นการล้างตาเมื่อแนวคิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับการสำรวจความดื้อรั้นทางจิตใจ แม้แต่รากฐานของมิตรภาพระหว่าง Papi และ Dega ก็ยังรู้สึกเร่งรีบ และเราตั้งใจที่จะเพียงแค่ยอมรับว่าพวกเขาจะเสียสละสุขภาพจิตเพื่อกันและกัน จริงอยู่ เคมีระหว่าง Hunnam และ Malek (ซึ่งใช้งานไม่ได้กับอาชญากร) นั้นเต็มไปด้วยคำมั่นสัญญา แต่มันก็ไม่มีวันบรรลุผล ซึ่งจบลงด้วยความหงุดหงิดกับรันไทม์นานกว่าสองชั่วโมง ผลที่ได้คือนาฬิกาที่น่าเบื่อหน่ายซึ่งบางครั้งมีส่วนร่วมแต่ไม่เคยทำให้คุณดำดิ่งลงไปในความแตกต่างของจิตใจที่ขัดขืนอย่างเต็มที่ ทำให้นาฬิกาเรือนนี้เป็นการรีเมคที่ดูอบอุ่น
