แพลนหนังน่าดูประจำวัน ตอนที่ 6
เรื่องที่ 1 Maleficent: Mistress of Evil บทวิจารณ์ภาพยนตร์ : การแสดงสดสุดอลังการ
เรื่องย่อ
นักแสดงและทีมงาน
Joachim Ronningผู้อำนวยการ
Elle Fanningนักแสดงชาย
แองเจลิน่าโจลี่นักแสดงชาย
มิเชล ไฟเฟอร์นักแสดงชาย
Maleficent: Mistress of Evil บทวิจารณ์ภาพยนตร์ : การแสดงสดสุดอลังการ
- เวลาของอินเดีย
คะแนนนักวิจารณ์: 3.5/5
เรื่องราว:เมื่อเจ้าหญิงออโรร่าตัดสินใจแต่งงานกับเจ้าชายน้อยผู้เปี่ยมเสน่ห์ ฟิลิป เธอทำให้นางฟ้าแม่ทูนหัวมาเลฟิเซนต์และอาณาจักรของเธอตกอยู่ในอันตรายโดยไม่รู้ตัว มาเลฟิเซนต์จะช่วยตัวเองและท้องทุ่งได้หรือไม่?
ทบทวน:Maleficent: Mistress of Evil เป็นส่วนเสริมของเทพนิยายหลายเรื่องที่เราโตมากับการอ่านและเป็นต้นฉบับในปี 2014 เจ้าหญิงออโรร่า (เอลลี่ แฟนนิ่ง) ปกครองท้องทุ่ง ต้องขอบคุณพลังที่มาเลฟิเซนต์ (แองเจลินา โจลี่) มอบให้เธอเอง แต่ความรักที่ออโรรามีต่อเจ้าชายฟิลิป (เฮนรี ดิกคินสัน) ทำให้เกิดเหตุการณ์ต่อเนื่องที่นำไปสู่การเผชิญหน้ากันอย่างร้ายแรงระหว่างชาวแฟรี่ในท้องทุ่งและมนุษย์ ที่เดิมพันคืออาณาจักรและชีวิต เป็นการเล่าเรื่องที่ค่อนข้างเรียบง่ายเกี่ยวกับความดีและความชั่วที่ผู้กำกับ Joachim Rønning ใช้ประโยชน์จากการแสดงที่ดีและแอนิเมชั่นระดับโลกอย่างชาญฉลาด จากป่าลึกลึกลับในท้องทุ่งไปจนถึงสิ่งมีชีวิตที่น่าสนใจและจากปราสาทที่น่าเกรงขามไปจนถึงอุปกรณ์ประกอบฉากที่น่ากลัว ทุกสิ่งทุกอย่างให้ความรู้สึกเหมือนจริง หนึ่งจะถูกส่งไปยังโลกที่ซับซ้อนของ Maleficent ที่มีความสำคัญเพียงพอที่จะทำให้คุณเพลิดเพลิน แองเจลินา โจลี นางเอกของเรื่องยังคงมองว่าเธอทำในต้นฉบับอย่างไรเมื่อ 5 ปีที่แล้ว การปรากฏตัวบนจออันโอ่อ่าของโจลี่นั้นถูกเน้นด้วยรูปร่างที่อ่อนหวานของเธอ ผิวพอร์ซเลน เครื่องแต่งกายฟุ่มเฟือย และโหนกแก้มที่แหลมคม (ประดิษฐ์ขึ้น) ที่มีดวงตาเปล่งประกายราวกับลูกบอลเพลิง ด้วยเขาสีดำและปีกกว้างของเธออย่างมั่นคง เธอมองมารร้ายที่สวยงามทุกแห่งหน แต่ด้วยหัวใจ การแสดงออกที่สมบูรณ์แบบและการแสดงที่ยับยั้งชั่งใจของเธอนั้นเพียงพอที่จะทำให้ตัวละครของเธอดูน่าเชื่อถือได้แม้จะดังขึ้น เราหวังว่าโจลี่จะมีเวลาอยู่หน้าจอมากกว่านักแสดงคนอื่นๆ ในกลุ่มที่มีเพียงมิเชลล์ ไฟเฟอร์เท่านั้นที่ให้การแสดงที่เหมาะสมในฐานะราชินีอิงกริธที่เข้มแข็ง ไฟเฟอร์แสดงบทบาทที่มีอำนาจและความมั่นใจในตนเอง Elle Fanning เป็นหนึ่งในจุดอ่อน – ส่วนใหญ่เป็นเพราะตัวละครที่ทำอะไรไม่ถูกและประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยของเธอ แต่มาเลฟิเซนต์ชดเชยจุดอ่อนอื่นๆ มากมาย (อ่านเรื่องราวที่คาดเดาได้ ตัวละครมากเกินไป) ด้วยรูปลักษณ์ที่ดึงดูดใจเป็นพิเศษ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยรู้สึกยาวนานและช่วยให้คุณลงทุนกับการเล่าเรื่องที่เรียบง่ายแต่น่าดึงดูดซึ่งลงเอยด้วยจุดไคลแม็กซ์ที่อัดแน่นไปด้วยแอ็คชั่นสุดตระการตา แม้ว่าคุณจะไม่ได้จับต้นฉบับ แต่ภาคต่อก็สนุกได้ด้วยตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยรู้สึกยาวนานและทำให้คุณลงทุนกับการเล่าเรื่องที่เรียบง่ายแต่น่าดึงดูดซึ่งลงเอยด้วยจุดไคลแม็กซ์ที่อัดแน่นไปด้วยแอ็คชั่นสุดตระการตา แม้ว่าคุณจะไม่ได้จับต้นฉบับ แต่ภาคต่อก็สนุกได้ด้วยตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยรู้สึกยาวนานและช่วยให้คุณลงทุนกับการเล่าเรื่องที่เรียบง่ายแต่น่าดึงดูดซึ่งลงเอยด้วยจุดไคลแม็กซ์ที่อัดแน่นไปด้วยแอ็คชั่นสุดตระการตา แม้ว่าคุณจะไม่ได้จับต้นฉบับ แต่ภาคต่อก็สนุกได้ด้วยตัวเอง
ด้วยความตายและการทำลายล้างอย่างกว้างขวาง ละครชุดในเทพนิยายเรื่องนี้จึงไม่ใช่ละครของเด็ก อย่างไรก็ตาม มันมีเวทย์มนตร์ในการแสดงสดมากพอที่จะทำให้หน้าจอขนาดใหญ่มีชีวิตชีวา
ตอนที่ 2 Downton Abbey Movie Review : ความสนุกสำหรับแฟน ๆ
เรื่องย่อ
นักแสดงและทีมงาน
Michael Englerผู้อำนวยการ
Michelle Dockeryนักแสดงชาย
Hugh Bonnevilleนักแสดงชาย
เบรนแดน คอยล์นักแสดงชาย
Downton Abbey Movie Review : ความสนุกสำหรับแฟน ๆ
- เวลาของอินเดีย
คะแนนนักวิจารณ์: 3.5/5
Downton Abbey Story: The Crawleys และทีมงานที่ทุ่มเทของพวกเขาเตรียมที่ดินของพวกเขาสำหรับการเสด็จเยือนของกษัตริย์และราชินีแห่งอังกฤษในปี 1927
รีวิว Downton Abbey: Downton Abbey จะต้องได้รับเกียรติจากแขกผู้มีเกียรติที่สุดในอังกฤษ – ราชาและราชินี โดยธรรมชาติแล้ว สิ่งนี้จะสร้างกระแสฮือฮามากมาย ทั้งภายในห้องโถงที่ประดับประดาของคฤหาสน์และในชุมชนโดยรวม หากนั่นยังไม่เพียงพอ แขกของราชวงศ์ก็นำพนักงานของตนไปที่ดาวน์ตัน สิ่งนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างมาก เนื่องจากทุกคนต่างพยายามสร้างความประทับใจในระหว่างงานนี้ หรือเพิ่มวาระการประชุมของตนเอง
ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมือนกับละครโทรทัศน์ที่ยังคงหลงระเริงกับความซับซ้อนของการเมืองทางสังคม นอกจากนี้ยังสำรวจว่าสังคมมีวิวัฒนาการอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ยังคงเหมือนเดิมในหลาย ๆ ด้าน เป็นที่ยอมรับว่ามีจำนวนแฟนเซอร์วิสพอสมควรที่รับประกันได้ว่าจะสร้างความประทับใจให้ผู้ที่ชื่นชอบการแสดง แต่บทภาพยนตร์ได้รับการสร้างขึ้นมาอย่างเชี่ยวชาญเพื่อให้แม้แต่ผู้ชมที่สบาย ๆ มีส่วนร่วมกับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ การปะทะกันระหว่าง Downton และเจ้าหน้าที่ของราชวงศ์กลายเป็นหัวใจสำคัญของการเล่าเรื่อง ในขณะที่แผนย่อยอื่นๆ มากมายถูกถักทอขึ้นในโอกาสนี้ บทภาพยนตร์ยังช่วยให้สามารถแก้ไขปัญหาที่สำคัญอื่นๆ เช่น ชะตากรรมของชายรักร่วมเพศ และการเพิ่มขีดความสามารถของผู้หญิง สิ่งนี้ทำให้ตัวละครอันเป็นที่รักบางตัวมีเวลาอยู่หน้าจอมากกว่าตัวละครอื่นๆ แม็กกี้ สมิธรู้สึกเบิกบานใจในบทไวโอเล็ต ครอว์ลีย์ หัวหน้าครอบครัวที่อายุยังน้อยไม่บั่นทอนปัญญาอันเฉียบแหลมของเธอ การล้อเล่นที่ฉับไวของเธอกับตัวละครใหม่ ม็อด แบ็กชอว์ (อิเมลดา สทอนตัน) เป็นเรื่องน่ายินดี สมาชิกคนสำคัญคนอื่นๆ ในกลุ่มนักแสดงต่างก็ยุติการต่อรองราคาเช่นกัน
โดยธรรมชาติแล้ว แนวการเล่าเรื่องในภาพยนตร์จะถูกจำกัดเวลาใช้งาน แต่นั่นไม่ได้หยุดผู้กำกับ Michael Engler จากการใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน โดยการรื้อฟื้นความตึงเครียดและองค์ประกอบที่โรแมนติกของซีรีส์ การเผชิญหน้าและการปะทะกันจำนวนมากอยู่ในขอบเขตของภาพยนตร์ แต่อาจเปิดประตูสำหรับการพัฒนาตัวละครที่ตามมา หากแฟรนไชส์ดำเนินต่อไป เมื่อผสมผสานกับการออกแบบเครื่องแต่งกายที่ไร้ที่ติ ความใส่ใจในรายละเอียดการผลิต และการถ่ายทำภาพยนตร์ที่ชวนฝัน ‘Downton Abbey’ จึงเป็นกิจกรรมสำหรับแฟน ๆ ของซีรีส์ที่จะเพลิดเพลินไปกับเวอร์ชันจอใหญ่นี้อย่างทั่วถึง
เรื่องที่ 3 ดิเอโก้ มาราโดน่า มูฟวี่ วิจารณ์ : เรื่องเตือนสติที่สมดุล
เรื่องย่อ
‘Diego Maradona’ เป็นเรื่องราวเตือนสติที่สมดุลเกี่ยวกับหลุมพรางของชื่อเสียงและเกียรติยศ
นักแสดงและทีมงาน
อาซิฟ คาปาเดียผู้อำนวยการ
ดิเอโก้ อาร์มันโด มาราโดน่านักแสดงชาย
Claudia Villafaneนักแสดงชาย
ดีน พอล มาร์ตินผู้ผลิต
ดิเอโก้ มาราโดน่า มูฟวี่ วิจารณ์ : เรื่องเตือนสติที่สมดุล
- เวลาของอินเดีย
คะแนนนักวิจารณ์: 3.5/5
เรื่องราวของ ดิเอโก้ มาราโดน่า:เจาะลึกอาชีพนักฟุตบอลในตำนาน ดิเอโก มาราโดน่า
ดีเอโก้ มาราโดน่า รีวิว:สารคดีมักใช้วิดีโอสัมภาษณ์กับอาสาสมัคร แต่ Asif Kapadia ต้องการให้ภาพที่เก็บถาวรเป็นผู้บรรยายส่วนใหญ่ Kapadia เป็นที่รู้จักจากผลงานเรื่อง ‘Amy’ และ ‘Senna’ เชี่ยวชาญในการจับภาพชีวิตที่น่าเศร้าของอัจฉริยะ Amy Winehouse และ Ayrton Senna เสียชีวิตทั้งคู่ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถสัมภาษณ์พวกเขาเพื่อเห็นแก่สารคดีได้ แต่ Kapadia ใช้แนวทางเดียวกันกับ ‘Diego Maradona’ เช่นกัน โดยกรองฟุตเทจที่เก็บถาวร 500 ชั่วโมงเพื่อนำเสนอรูปลักษณ์ที่แท้จริงของชีวิตที่มีสีสันของตำนานฟุตบอล ผลกระทบของวัสดุนี้ไม่อาจปฏิเสธได้และทำให้เกิดแรงกระตุ้นอย่างบ้าคลั่งในขณะที่เราติดตามการเติบโตของ Maradona จากจุดเริ่มต้นที่ต่ำต้อยไปสู่จุดสูงสุดของกีฬา และการตกต่ำของเขาจากความสง่างามในครั้งต่อๆ ไป
ดิเอโก อาร์มันโด มาราโดนา เกิดในชุมชนแออัดในสลัมของบัวโนสไอเรส กลายเป็นตำนานฟุตบอล สารคดีนำเสนอมุมมองให้กับผู้ที่ไม่ชอบกีฬาด้วยการนำเสนอเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและเป็นการเตือนให้รู้ว่าอะไรทำให้มาราโดนาประสบความสำเร็จอย่างมาก ความสามารถของเขาในการวิ่งวนเป็นวงกลมรอบกองหลังนับไม่ถ้วนในขณะที่ยังคงครองบอลไว้ได้อย่างยอดเยี่ยม หลังจากช่วงเวลาที่ยากลำบากที่ FC Barcelona ผลงานของเขาในนาโปลีนำทีมไปสู่แชมป์กัลโช่เซเรียอาอิตาลีในปี 86-87 เป็นเรื่องง่ายที่จะหมกมุ่นอยู่กับความโกลาหลที่น่ายินดีที่ตามมา – นี่เป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนซึ่งทำให้โลกกลับหัวกลับหางสำหรับเมืองในอิตาลีและ Maradona กลายเป็นเทพเจ้าแห่งฟุตบอลในสายตาของแฟน ๆ มิจฉาทิฐิ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการนมัสการฮีโร่นี้ส่งผลต่อดิเอโกอย่างไร
เท่าที่มาราโดน่ารู้วิธีควบคุมฟุตบอล เขาก็ไม่รู้ว่าจะสร้างสมดุลชีวิตส่วนตัวและชีวิตในที่สาธารณะได้อย่างไร การเล่นตลกของเขานอกสนามเป็นเกมบอลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การมีส่วนร่วมของเขากับพวกมาเฟีย ข้อกล่าวหาเรื่องลูกชายนอกกฎหมายและเสพยา ทั้งหมดกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการดึง Maradona ออกจากแท่นที่เขาถูกวางไว้ Asif Kapadia นำเสนอลำดับเหตุการณ์นี้โดยไม่ผ่านการตัดสินในขณะที่ทำให้แน่ใจว่า Maradona จะไม่ถูกมองว่าเป็นนักบุญเช่นกัน ภาพพูดสำหรับตัวเองและแสดงชายคนหนึ่งที่เต็มไปด้วยความขัดแย้ง – สัตว์ร้ายที่ไม่อาจระงับได้ในสนามและเด็กที่ไร้เดียงสาจากมัน มักยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่าง Maradona ตำนานฟุตบอลและ Diego ซึ่งเป็นแม่ของแม่ เด็กผู้ชาย’. หลายมุมเหล่านี้นำเสนอให้ผู้ชมตัดสินใจว่าความสำเร็จของบุคคลในด้านใด แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่ไม่รับผิดชอบของพวกเขา ด้วย Asif Kapadia ที่หางเสือ ‘Diego Maradona’ เป็นเรื่องราวเตือนที่สมดุลเกี่ยวกับหลุมพรางของชื่อเสียงและรัศมีภาพ
